Diese Studie befasst sich mit der Lokalisierung von Friedensinitiativen angesichts des Rückzugs westlicher Geber und der damit verbundenen Finanzierungslücken. Es wird untersucht, ob Geber ihre Versprechen zur Stärkung lokaler Akteure einhalten, oder ob Lokalisierung primär als Kostensparinstrument genutzt wird, was lokale Partner überfordern könnte. Die Analyse beleuchtet, wie trotz dieser Herausforderungen lokale Friedensorganisationen agieren und gestärkt werden kann. Die Publikation wurde durch die Robert Bosch Stiftung gefördert.

Die hier präsentierten Ergebnisse bauen auf der Studie ​„Peace & Security Aid in Crisis: Rethinking Civilian Investment and Local Leadership“ (2025) auf, die die Finanzierungsmuster der größten Geber für Frieden und Sicherheit analysiert und die Finanzflüsse und Machtdynamiken in der lokalen Friedensförderung untersucht.

Während sich die weltweite politische Gewalt seit 2020 fast verdoppelt hat, verschärft die Zerschlagung von USAID durch Präsident Trump den bereits bestehenden Abwärtstrend bei der nicht-militärischen Friedens- und Sicherheitshilfe vieler Geber. Wie diese Studie zeigt, könnten die weltweiten Investitionen in Frieden und Sicherheit im Jahr 2025 um 34 Prozent geringer ausfallen als im Durchschnitt der Jahre 2021 bis 2023.
Diese Analyse zeigt, wie die Geber Geld und Macht verteilen, und macht deutlich, dass nicht nur die Investitionen in Frieden und Sicherheit im Allgemeinen, sondern auch das Engagement für die Friedenskonsolidierung auf lokaler Ebene im Besonderen in einer tiefen Krise stecken. Sie zeigt jedoch auch einen Ausweg auf.
Die Studie wurde von Melissa Li, Maximilian Biller und Philipp Rotmann vom Global Public Policy Institute (GPPi) mit finanzieller Unterstützung der Robert Bosch Stiftung durchgeführt.